LIMITA „SINELUI”

Viața pare să fie o viață reală atunci când este trăită din plin. Pentru această viață, ne zbatem zi și noapte. Viața își ia drepturile dar ne oferă multe. Această combinație de a da și de a lua, joacă un rol vital în această viață. Călătoria acestei vieți însemnă realitatea noastră. Pot rezuma întreaga călătorie într-un cuvânt, într-o propoziție sau într-o carte. De cele mai multe ori toată călătoria este doar în interesul sinelui. Indiferent de traseul urmat, ținta finală este sinele.

Cred că importanța sinelui în viața noastră este firească. Putem observa acest lucru la un copil care consideră că mama lui este numai a lui. Acel copil se va opune cu toată puterea dacă cineva se atinge sau se apropie de mama lui. Purtăm sinele nostru toată viața. În copilărie folosim jucăriile sau orice altceva ține acest sine treaz. Pe măsură ce creștem, natura sinelui se schimbă și ne controlează viața care e în plină desfășurare. În cele din urmă, devenim atât de mult orientați către sine, încât uităm repercusiunile sale asupra noastră și asupra mediului înconjurător. Putem observa interferența noastră în toate domeniile vieții. Modificările aduse de noi se văd în aer, apă și pe pământ.

Analizând toate acestea, putem observa că doar unii se bucură de ei înșiși, dar cei mai mulți plătesc prețul pentru atitudinile lor. Din această cauză, unii au dispărut, iar alții vor dispărea în viitorul apropiat. În societate ne-am schimbat configurația socială. În ultima etapă a vieții, bătrânii își duc viața în adăposturi pentru bătrâni. Aceste situații patetice sunt rezultatul schimbării noastre de atitudine față de viață.

Ne complicăm viața de zi cu zi datorită motivelor noastre egoiste. Până și creierul nostru a fost poluat. Nimeni nu are timp pentru alții. Îmi amintesc o știre jalnică care a apărut într-un cotidian în care ne-a fost adus la cunoștință cum un ofițer care era pensionar și-a încheiat viața într-un mod nenatural din cauza lipsei de grijă din partea membrilor familiei, chiar și soția îl părăsise. Ultima sa scrisoare era o cerere de iertare pentru toate faptele greșite de pe parcursul întregii perioade de serviciu. Acumulase o mulțime de bani și proprietăți prin escrocherii. Banii și proprietățile lui nu puteau cumpăra relații și o viață mai bună.

Nu există nicio îndoială că „sinele” este un element important al vieții. Acesta oferă recunoaștere. El este putere dacă aceasta este folosită judicios pentru toți, într-o manieră benefică. S-ar putea să învățăm multe din fructele copacilor și din râuri. Acestea există întotdeauna pentru alții. Albinele adună polenul din flori și fac miere pentru alții. Așa ar trebui să fie sinele omului. Sinele ar trebui folosit ca factor de motivare pentru a face bine pentru cei din jur.

Sinele nu ar trebui să fie slăbiciunea noastră. Da, trebuie să trăim pentru noi înșine, dar nu cu prețul vieții altora. Sinele ar trebui să fie controlat chiar pentru dezvoltarea sinelui. Sinele este demnitate. Sinele este responsabilitate. Sinele este un ghid pentru a duce o viață respectabilă.

Nu ar trebui să fim „stăpâni” pe noi înșine, dar ar trebui să avem controlul nostru. Sinele poate fi controlat cu un minimum de efort pentru a fi mai aproape de Dumnezeu. Un astfel de sine va ajuta la creativitate și sustenabilitate. Sinele trebuie să fie orientat către umanitate. Un astfel de sine ne va aduce satisfacție. Satisfacția este întotdeauna legată de sine.

Starea actuală a lumii se datorează sinelui necontrolat, nelimitat și lipsit de satisfacții. Când sinele rațional prevalează, totul funcționează cu evlavie. Ar trebui să avem un sine pe care să-l controlăm și pe care să-l punem in slujba celorlalții, pentru un viitor comun.

Santable

Tradus: Sticri, postat 25.05.24 (Slava Ukraini! Cyka Blyat, Idi Nahui PUTIN!)

Published by sticri

WE SEE THE WORLD AS WE ARE, NOT AS IT IS ......

12 thoughts on “LIMITA „SINELUI”

    1. Multumesc Dragos!
      Am vazut filmul si nu pot sa spun decat ca si eu am pus pe blog cateva articole despre aceasta facatura.

      NASA ADMITE CĂ SCHIMBĂRILE CLIMATICE SUNT NATURALE ȘI NORMALE

      TU ȘTII PENTRU CÂT CO2 ESTE RESPONSABILĂ OMENIREA? (Can You Guess How Much CO2 Is Mankind Responsible For?)

      Nu sunt singurele articole pe care le am pe blog despre aceasta tema, dar toata povestea e parte din incercarea globala de a se controla lumea. O sa ajungem sa platim pt amprenta personala de CO2.

      Liked by 1 person

      1. Da, am înţeles şi eu de mult că e un subterfugiu, o parte din planul de control total al omenirii. Documentarul de faţă e doar ceva mai concis şi la obiect, în caz că cineva ar (mai) avea dubii.

        Ideea asta că ar trebui să plătim (cu vîrf şi îndesat) “cuiva” – care şi-a arogat cu de la sine putere rolul de “dirijor” al vieţii umanoide pe planeta asta – mă calcă rău pe făcăleţ. Iar ceea ce se întîmplă cu oricine “îndrăzneşte” a spune adevărul e absolut inadmisibil. Cît aş fi eu de pacifist şi înţelegător, în asemenea situaţii devin extremist.

        Liked by 1 person

      2. Din pacate asta e lumea in care traim si asta e viitorul spre care ne indreptam. Poate nu o sa se intample asta.
        Oricum, la anumite nivele mai inalte se cunoaste situatia reala. Trump, a retras SUA din acordul climatic …..

        Liked by 1 person

      3. Mişcarea globalistă a cîştigat deja suficientă tracţiune încît nu mai poate fi oprită. Problema nu mai e ‘dacă’ ci ‘cînd’ se va împlini 100%. Oamenii au fost păcăliţi de nenumărate ori să accepte un rău anume fiind speriaţi cu ceva de două-trei-cinci-zece ori mai rău – evident fantezii fabricate subtil pentru a fi suficient de credibile. E una dintre tacticile controlului maselor.

        Evident că realitatea e foarte clară la nivelele unde trebuie cunoscută realitatea. În rest e ceaţă, fum şi oglinzi. Mi-e teamă că Don fie va fi trişat murdar la alegeri, fie va fi “curăţat” la scurt timp după, dacă nu vor putea falsifica alegerile. Fiindcă un patriot “pe faţă” nu are ce căuta în planul globalist. Iar “ei” n-au scrupule.

        Liked by 1 person

      4. Nu stiu ce sa zic, sentimentele mele pt Don sunt amestecate. Nu-mi place ca nu sustine Ucr si ca-l au serviciile la mana cu prea multe “fetite”. Astfel nu o sa faca ce vrea ci cea ce i se cere.

        Liked by 1 person

      5. Părerea mea proprie şi personală e că situaţia din Ucraina e o gaură neagră “fabricată” artificial pentru a atrage majoritata ţărilor bogate în capcana “donaţiilor umanitare” pentru a le sărăci rapid şi temeinic, şi că Don ştie asta şi înţelege implicaţiile pe termen mediu-lung, de-aia nu e de acord.
        Sigur, soarta oamenilor de rînd de acolo e tragică, nimeni nu contestă asta, dar la mijloc sînt alte chestiuni mai grele.

        Dacă Clinton a scăpat cu Monica poate crede că şi el o să scape. Din păcate ăştia nu lasă din mînă nici o pîrghie pînă nu obţin rezultatul dorit. Rămăne de văzut dacă nu are şi el ceva, vreun as-doi pe mînecă. Altfel, niciunul nu face ce vrea acolo – nu în ce priveşte lucrurile cu adevărat importante. E precum cîinele cu lanţul la gît care se plimbă doar cît îi dă voie sîrma pe care alunecă lanţul de la poartă pînă la cuşcă. 😉

        Liked by 1 person

      6. Vad lucrurile diferit. Dupa parerea mea situatia noastra ca popor e una destul de delicata, ori ajutam Ucraina ca sa ramana un stat sub influenta vestica, ori o sa avem in viitor razboi cu orcii care o sa ingenuncheze Ucraina.

        Don e “stindardul” curentului suveranist care se opune globalistilor (socialisti)

        Liked by 1 person

      7. A, în ce ne priveşte sîntem deja kaput indiferent cum evoluează lucrurile. Faptul că am aceptat – unii ar zice că am implorat dar eu nu cred – cu ani în urmă să devenim un proxy pentru vest ne-a pecetluit soarta. Ucraina a fost doar picătura care a umplut paharul, într-un fel. Mă rog, păreri în lipsă de informaţii concrete.

        Da, Don e patriot/suveranist, nu are ambiţii de tartor mondial, dar din păcate (pentru el) Planul nu-l prevede la frîiele [aparente ale] dictaturii americane.

        Om vedea ce-o ieşi, că oricum n-avem altceva de făcut decît să privim şi să înghiţim.

        Liked by 1 person

  1. Sinele nu este “eu-l”, Ego-ul. Sinele este sufletul, Divinitatea din spatele a cee ace pärem noi. Aici au fost confundati termenii.

    Liked by 1 person

    1. Foarte buna observatia dumneavoastra, dar daca citim textul cu atentie, eu cred ca se observa foarte usor ca autorul nu se refera la suflet (scanteia Divina) atunci cand foloseste termenul “sine”. Autorul se refera la sinele nostru pamantesc, care mai este denumit “sinele inferior”, daca doriti e oarecum vorba de personalitatea noastra.
      Multumesc!

      Like

Leave a comment

Design a site like this with WordPress.com
Get started